Article: Le système de prêt aux joueurs est-il abusé? par Brian Beard

Autrefois, le système de prêt dans le football était assez simple. Si un joueur était prêté du club A au club B, son salaire serait payé sur une échelle mobile entre; le tout par le club prêteur, le tout par le club parent, avec un barème dégressif entre les deux atteint par négociation. & hellip; Continuer la lecture 'Article: Le système de prêt aux joueurs est-il abusé? par Brian Beard '



Joueurs de football en prêt

Article: Le système de prêt aux joueurs est-il abusé? par Brian Beard

Autrefois, le système de prêt dans le football était assez simple. Si un joueur était prêté du club A au club B, son salaire serait payé sur une échelle mobile entre; le tout par le club prêteur, le tout par le club parent, avec un barème dégressif entre les deux atteint par négociation.
C'était le système de prêt dans sa forme la plus simple et oh pour le bon vieux temps parce qu'en 2015, le système de prêt est une pagaille qui passe d'une complexité grise à un abus pur qui est considéré par certains comme une `` Charte de triche ''. À tel point que l'auguste instance qu'est la FIFA se penche sur le système dans ce pays parce qu'elle pense que les clubs anglais abusent du système. Même la moindre lecture indiquerait que la FIFA a raison.
Cette saison seulement, Chelsea a prêté 33 joueurs (TROIS ÉQUIPES PLEINES), une augmentation par rapport aux 30 à 26 de la saison dernière pour cet été seulement. L'abus généralisé du système a été tel qu'en 2013-2014, plus de 500 prêts d'urgence ont été consentis et c'est là que réside l'indice le plus important de l'exploitation honteuse du système de prêt, en un mot, l'urgence.
Les clubs de Premier League ne sont pas autorisés à faire venir des joueurs en prêt en dehors des deux fenêtres de transfert MAIS ils peuvent faire venir des joueurs en prêt pendant la période sans fenêtre s'ils sont des prêts d'urgence. Cependant, les critères d '«urgence» sont trop gris. Les clubs de la Ligue de football peuvent à peu près attirer des joueurs à tout moment de la saison.
Bien que Watford, qui a remporté la promotion au sommet de la hiérarchie la saison dernière, l'ait fait grâce à une dépendance malsaine envers des joueurs de prêt expédiés d'Italie par la propriété italienne du club. Cela a conduit à une révision rapide du système et le jeu national se prépare à une refonte similaire dans un avenir très proche. En effet, le système de prêt dans sa forme actuelle en est presque certainement à sa dernière année.
En principe, le système de prêt devrait offrir, et le fait souvent, davantage un scénario gagnant-gagnant que l'abus mis en évidence. Cependant, tout système peut généralement être contourné et l'enveloppe d'équité poussée à la limite, et au-delà.
Un joueur peut ne pas figurer dans la première équipe d'un club, pour une ou plusieurs raisons, mais le prêt peut profiter à la fois au club prêteur et au club emprunteur, sans parler du joueur lui-même. Si ce joueur a été blessé et est sur la voie de la guérison à un moment donné, il doit être testé en match action et si cela n'est pas possible ou souhaité par le club parent, il bénéficierait du fait que son joueur termine sa rééducation de match ailleurs.
S'il s'agit d'un jeune joueur prêté, il y a encore plus d'avantages potentiels, car jouer pour une équipe première loin du club parent offrira une expérience de match contre des pros chevronnés plutôt que des joueurs de l'académie, ce qui profitera également au club parent, à terme.
Patrick Bamford en est un parfait exemple. Sous contrat avec Chelsea, le jeune attaquant a été prêté à Derby et Middlesbrough, où il a été élu joueur de championnat de l'année la saison dernière. Il a été récompensé par un nouveau contrat à Stamford Bridge et a été rapidement prêté à Crystal Palace, nouvellement promu en Premier League, pour poursuivre ses études de football.
Des clubs tels que Chelsea et Manchester City ont fait l'objet de nombreuses critiques pour la taille de leurs équipes et ont été accusés de stocker des joueurs avec la suggestion claire que les joueurs sont souvent signés, sur des contrats lucratifs, pour les empêcher d'aller dans des équipes rivales et d'aider. la poussée des honneurs.
Et bien sûr, un club parent peut insister, comme condition d'un prêt, pour que son joueur ne puisse pas jouer contre lui, mais rien ne l'empêche de jouer contre d'autres rivaux et de profiter au club parent dans le processus. Ce contrôle a été poussé à l'extrême lorsque Sir Alex Ferguson a prêté un certain nombre de joueurs de Manchester United à Preston North End lorsque son fils, Darren était manager. Dès que Darren a été limogé à Deepdale, tous les joueurs prêtés de United ont été rappelés à Old Trafford.
Bien qu'un joueur cherchant à être prêté ait son mot à dire sur sa destination, cela dépend en grande partie du responsable du club parent qui aura son joueur. Patrick Bamford est allé à Boro plutôt qu'ailleurs en raison de la relation étroite entre Aitor Karanka et Jose Mourinho.
La plupart des clubs craignent que très bientôt le système de prêt ne subisse un bouleversement massif, bien qu'une interdiction complète soit peu probable. Si le système devait être complètement abandonné, alors, choc, horreur, les clubs pourraient devoir recommencer à développer leur propre talent.
Malheureusement, cela prend du temps et au fur et à mesure que chaque saison passe, il y a moins de temps pour à peu près tout dans le football. Mais il ne fait aucun doute que dans sa forme actuelle, le système de prêt profite à certains et pas à tous et tant que ce déséquilibre n'est pas corrigé et ramené à des règles du jeu équitables pour tous, il continuera à être abusé.

Écrit par Brian Beard. Système de prêt aux joueurs de football